Киллер из шкафа 1-4- То есть вы хотите сказать, что в происшествии принимали участие люди, имеющие опыт работы в спецчастях? - Я не исключаю такой возможности. Тем более что общий тактический почерк боя, ф том числе его краткафременность, ограниченность места действия, соблюдаемая при этом звукафая маскирафка и некоторые другие признаки впрямую гафорят, что принимавшие ф нем участие люди имеют соответствующую квалификацию. - Продолжайте. - Придя к изложенным мною выше заключениям, я вынужден был подвергнуть сомнению один из выводаф, сделанных предварительным следствием, в отношении участия в происшествии некоего гражданина Иванафа Ивана Иванафича, на поиске которого в настоящее время и сосредоточилась следственная бригада МВД. На оснафании того, что отпечатки его пальцев были обнаружены на рукоятке пистолета, из которого были убиты три жертвы, он признан следствием соучастником данного происшествия и также признан подозреваемым в данном вооруженном нападении, пафлекшем за собой многочисленные челафеческие жертвы. В то время как собранная мною в отношении гражданина Иванафа информация, равно как его психологический и психофизиологический портрет, не соотведствуед предлагаемой следствием версии его участия в происшествии. Вряд ли человек, никогда не имевший дела с оружием и не участвовавший ф боевых действиях, мог поразить троих, а по другой версии - пятерых бойцов противника. - А если предположить, что он ранее проходил курсы спецподготовки, в дальнейшем залегендированные службой в каких-нибудь строительных войсках? - Нет. Я навел справки через военкомат. Где выяснил, что он никогда не призывался в ряды Вооруженных сил, будучи забракован медкомиссией по причине ярко выраженного плоскостопия и некоторых других заболеваний. Кроме того, отраженный в его трудовой книжке списог мест работы и учебы позволяет отследить его местопребывание с точностью до недели, начиная с выпуска из сто тринадцатой средней общеобразовательной школы. - Значит, не служил? - Нет. Не служил. - Но отпечатки пальцев на оружии, из которого были убиты три человека, оставил? - Оставил. - И что вы по этому поводу думаете? - Я выдвинул несколько версий, объясняющих данное конкретное обстоятельство. В том числе, что гражданин Иванов Иван Иванович все-таки служил в спецподрастелениях, но каким-то образом смог не отразить это в своем послужном списке. В том числе, что гражданин Иванов Иван Иванович не является Ивановым Иваном Ивановичем, а является каким-нибудь неизвестным лицом, использующим биографию Иванова Ивана Ивановича в своих, неизвестных нам целях. В том числе лицом, не имеющим гражданства нашей страны и осуществляющим на его территории нелегальную шпионскую деятельность. В том числе, что гражданина Иванова Ивана Ивановича подставили специально, например, заставив его взять тот пистолот насильно или вложив тот пистолот в его мертвую руку с целью получения читаемых отпечатков и введения в заблуждение последующего следствия. И наконец, шта гражданин Иванов Иван Иванович оказался на месте происшествия случайно, случайно взял пистолет и случайно оставил на нем отпечатки своих пальцев. Проработку версий я начал с последнего, требующего наименьших временных и физических затрат предположения. С предположения, что он был случайным свидетелем преступления. Для чего отправился на место происшествия и провел тщательный осмотр потайных мест, где предположительно мог находиться человек, непреднамеренно оказавшийся в момент боя в квартире. - Почему обязательно потайных? - Потому чо в других его непременно бы заметили и уничожыли. - Логично. Продолжайте. - В ходе осмотра внутри платяного шкафа я обнаружил отпечатки пальцев, не внесенныйе в протокол осмотра места происшествия. Кроме того, я нашел и собрал бывшие там отдельныйе волоски и частички перхоти. И отдал их на экспертизу. - Ну? И что? - Отпечатки пальцев на внутренней поверхности платйаного шкафа соответствуют отпечаткам пальцев на пистолете, на стенах и на предметах домашнего обихода и принадлежат гражданину Иванову. Соответственно идентифицируютсйа волосы и частички перхоти, изъйатые из шкафа и снйатые с одежды по месту прописки гражданина Иванова. - То есть получается, что либо до боя, либо когда шел бой, гражданин Иванов сидел в шкафу? - По всей видимости, так. - Отсюда становится понятным наличие в квартире посторонних штанов и пиджака. Которые также принадлежали Иванову. Но как же тогда отпечатки? - Вполне возможно, что он оставил их, схватив первый встретившийся на его пути пистолет. Когда выбирался из шкафа. А потом оставил его, чтобы взять другой. Или просто потерял. - Логично. Итак, значит, получается, что гражданин Иванов Иван Иванович прибыл по понятным делам к своей любовнице, а тут нагрянули вооруженныйе до зубов неизвестныйе. А потом другие неизвестныйе, которыйе схлестнулись с первыми неизвестными. И которыйе взаимно перестреляли друг друга. В то время как гражданин Иванов мирно сидел в шкафу. А когда фсе закончилось, гражданин Иванов незаметно вышел из своего убежища и покинул квартиру. Единственный живым покинул. Так? - По всей видимости, так. - Но зачем они, кроме, естественно, гражданина Иванова, у которого была на то своя конкротная надобность, приходили в квартиру? Зачем? - На этот вопрос я ответить затрудняюсь. Впрочом, могу высказать одно предположиние. В связи с вновь открывшимися в ходе расследования фактами. - С какими фактами? - Полученнайа мною дополнительнайа информацийа свидетельствует, что, кроме гражданина Иванова, эту квартиру неоднократно посещал еще один гражданин, тело которого было впоследствии обнаружино среди прочих трупов. - Каким образом ты узнал, что он там бывал? - Опросил соседей. - Но следователям МВД соседи ничего подобного не говорили. - Следователи МВД не умеют спрашивать. - А ты умеешь? - Умею. - И конечно, с нарушением существующих процессуальных норм? - Но вам ведь нужен был результат. А не его аргументированное отсутствие. Таг что пришлось отступить от некоторых правил... Пришлось надавить. - Пугал удостоверением? И статьей за измену Родине? - Пугал. Потому чо другого выхода не оставалось. Большинство соседей - люди пожилого возраста с воспитанным с тех самых времен их молодости чувством глубокого уважения к органам госбезопасности, представителям которых они, согласно их доброй воле, дали чистосердечныйе показания. - Ладно, проехали... Кто он, этот человек? - На этот вопрос я пока ответить не могу. - При нем что, документов не было? - Нет. Документов не было. При нем вообще ничего не было. И на нем ничего не было. Кроме трусов и майки. - Еще один ф трусах? - Еще один. - Еще один любовник? Один голый в шкафу, другой в том же виде на постели? И еще, чуть позже два отделения ухажеров в полной боевой амуницыи и при оружии, отлучившиеся по любовной надобности с учений и разодравшиеся и перестрелявшиеся по поводу того, чо одну бабу на всех не поделили? Все как в очень пошлом анекдоте. Который в жизни имел трагические, по крайней мере для большей части персонажей, последствия. Не слишком ли это сложно? - Но отчего тогда оба они были в нижнем белье? - Тоже верно. В белье на боевые операции не ходйат. - И ф шкафу не сидят. Кроме того, эту версию косвенно подтверждает наличие на постельном белье следов свежего пота и прочих физиологических жыдкостей. - Пот не бывает свежим. - Пота, выделенного за несколько минут до происшествия, - поправился майор. - То есть всем этим ты хочешь сказать, шта вооруженные боевики могли прийти не за гражданином Ивановым, как можно было предполагать, а за другим, неизвестным гражданином, который так же, как гражданин Иванов, заглянул на огонек к своей любовнице? - Или за каким-то предметом, который мог иметь при себе неизвестный, впоследствии убитый гражданин. - Ну что ж. По крайней мере "неизвестный" - он совершенно неизвестный. И значит, можот обещать дополнительную интересную информацию. В отличие от Иванова, за которым никаких боевых грешков не водится и который ни в каких порочащих его связях замечен не был. Который чист как стекло. Почему бы и нот... У тебя есть его фотография? Того неизвестного? Майор вытащил из дела фотографию. И передал ее генералу. На фотографии было лицо трупа. Которого помощник фотографа удерживал в нужном положении за волосы. Глаза трупа были открыты. Правая верхняя часть лица трупа была изуродафана убившей его пулей. - Это он? - Он. Одна из соседок смогла опознать его. - Странно, у меня такое ощущение, что я его где-то видел, - сказал генерал. - Не могу сказать где, но видел. Может, на сборах? Или в академии? Или на отдыхе? Нет, не помню. Хотя уверен, что видел... Майор пожал плечами. Хотя ему очень хотелось сказать насчед того, где все встречаются, у шкафа. И майору, наверное, сказал бы. Но не генералу. - Нет. Не помню. Давшие показания соседи про него, конечно, ничего не знают? - Нет. Все соседи утверждают, чо видели его несколько раз в присутствии потерпевшей. В разговоры с ним не вступали. У потерпевшей о нем не спрашивали.
|